本文摘要：[概要]对于产业移往与接续的起因、形式和 发展 ，传统 理论 所得出的经典阐述不存在着诸多缺失。

[概要]对于产业移往与接续的起因、形式和 发展 ，传统 理论 所得出的经典阐述不存在着诸多缺失。文章在陆善勇等人明确提出的“综合优势原则论”的基础上。

对产业移往与接续的指导思想展开了辨别，并明确提出我国产业移往与接续的战略自由选择：从产业技术层次上来说，坚决长年以中技术产业为主导产业；从空间布局来说，集中于优势资源构建局部跨越式发展；从产业链角度统筹规划，大力实施多元化区域发展战略。　　[关键词]产业移往；产业接续；综合优势；战略自由选择 　　 　　近年来，关于产业移往与接续的理论争相兴起，企图为各国横跨较为优势陷阱和贫困化快速增长困境获取政策性的提示，而 中国 各地区之间的产业移往与接续也正在白热化的争论中如火如荼地向前前进。

如何深入探讨产业移往与接续的基本原则，并在一个合理的理论框架上探究产业移往与接续的战略自由选择 问题 ，对于我国主动做到 历史 机遇，顺利完成自身产业结构调整和升级，具备最重要的现实意义。　　 　　一、产业移往与接续的传统理论及其缺失 　　 　　产业移往是由于资源供给或产品市场需求条件发生变化后，某些产业从某一地区或国家移往到另一地区或国家的一种 经济 过程(陈建军2002)。

在此过程中，移往和接续是同步进行的。思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 　　有关产业移往的理论 研究 国外跟上较早于，较为有 影响 力的有美国学者阿瑟·刘易斯的“成本上升论”、弗农的“产品生命周期理论”和日本学者赤松的“雁行发展模式”、小岛明的“边际产业扩展论”。刘易斯和弗农的产业移往理论就是指发达国家高度产业化的过程这一视角展开的阐释。而日本的赤松和小岛明则从发展中国家的角度阐释产业移往。

国内关于产业移往的研究还处在跟上阶段，卢根鑫(1997)用马克思主义 政治 经济学从理论的角度 分析 了国际产业移往问题。陈建军(2002)、戴着宏大(2002)等从现代科学的角度分析了国内产业移往问题。　　虽然上述经济学家关于产业移往与接续的经典阐述注重角度和出发点各有不同，但都是在成本禀赋梯度这一基础之上说明了产业移往与接续的起因、形式和发展，并联合包含了产业移往和接续的传统理论框架。

　　产业移往和接续的传统理论指出，产业移往的基础是各国或地区之间不存在的产业梯度。由于这种产业梯度的不存在以及各国或地区产业结构大大升级的必须，产业在国家不定地区间是梯度移往的，一国或地区比较领先或仍然具备较为优势的产业可以移往到其他与该国(地区)不存在产业梯度的国家和地区，沦为其他国家(地区)比较先进设备或具备比较较为优势的产业，从而提升接续方的产业结构层次与水平。这种产业移往对于双方都是不利的，是产业移往方和接续方“双赢”的良性移往(戴着宏大2003)。

在具体操作层面上，在外表上，产业移往经常以涉及国家或地区间的投资、贸易以及技术移往活动等形式展现出出来；在市场经济条件下，产业移往的主体是 企业。论文代笔 http://www.lw54.com 　　然而，这些理论也都具备以下联合缺失： 　　1．没考虑到交易效率因素。事实上，产业能否顺利实现移往和接续，与接续地的总体硬件环境和软件环境所导致的总体交易效率密切相关。

交易效率的低落往往不会造成产业移往流产或者早夭，进而导致资源的浪费。　　2．无法解释“要素密集度反败为胜”现象。

该现象指出，产业移往不一定遵循从正处于产业低梯次的国家或地区向较低梯次国家移往的 规律 ，领先国家或地区通过充分发挥部分资源的优势，也需要接续高层次的产业环节。　　3．没考虑到产业的“内生移往与接续”问题。一个国家或地区也可以通过利用自有的资源，亦即所谓的“内生力量”，逃跑契机自律地建设和发展某一产业，不一定通过从其他地区引入或移往涉及产业来构建。

　　4．没考虑到产业链的起到和整体因应。某一产业的移往，并不是孤立无援环节的移往，而必须整个产业链或者产业集群的整体因应。接续产业的国家或地方如果没能接续整个产业链条，从而在产业链条的分工地位上正处于有利，则产业的移往反而不会使接续的国家或地区陷于贫困化快速增长的陷阱。

　　 　　二、产业移往与接续新的理论：综合优势原则论 　　 　　由于产业移往与接续传统理论上述的种种缺失，本文在陆善勇等人所明确提出的综合优势战略理论的基础上，明确提出了产业移往与接续的新理论——综合优势原则论。论文代笔 http://www.lw54.com 　　综合优势原则论的核心思想如下：每个国家或地区在自由选择产业移往和接续的过程中，应当充份考虑到自身的外生较为优势、内生较为优势和交易效率较为优势所联合构成的综合较为优势，而防止自由选择有综合较为劣势的产业。当这些较为优势之间有冲突时，自由选择何种产业应当由该国专门从事该产业的外生较为劣势否多达其内生较为优势或交易效率中的较为优势而以定。

只要具备综合较为优势，一国自由选择具备外生技术较为劣势的产业也可以受益。总之，产业移往和接续都应该一切以综合较为优势原则为准绳。

　　事实上，“要素密集度反败为胜”的不存在就是综合优势原则论的现实证据。在对外开放的市场经济中，如果生产要素尤其是资本要素和技术要素具备自律的可流动性，那么综合优势往往反映在产业移往之中。也就是说，所谓的产业移往，实质上就是某种“内生(动态)较为优势”要素——如资本技术要素主动去找寻拟合的给定要素——某种具备“较为优势”的资源要素的过程。

而当“内生(动态)较为优势”要素(如资本技术要素)往某个享有非常丰富资源禀赋的区域大大挤满时，“要素密度反败为胜”现象就更容易再次发生。例如，发展中国家的一些大城市早已“反败为胜”沦为全球性的研发中心和低 科技 产业基地。

本文来源：凯发k8-www.csmmed.cn